System Overview · 2026-05 기준
K-IFRS 회계 AI 시스템 안내
한국채택국제회계기준(K-IFRS)·일반기업회계기준(K-GAAP)·외부감사법·회계감사기준(K-ISA)·실무사례·DART 공시 데이터를 통합 검색하는 회계·감사 전용 AI 도구. 매 답변에 호수·문단·페이지 단위 인용을 강제합니다.
벡터 DB 청크 26,094개자료 카테고리 8종답변 모드 2가지호수·문단·페이지 인용 강제
① 다루는 자료 — 무엇을 보고 답하나
아래 모든 자료가 벡터 DB(Cloudflare Vectorize)에 임베딩되어 있습니다. 질문을 던지면 의미 유사도 기준으로 관련 청크를 자동 선별해 LLM 컨텍스트에 주입합니다.
| 카테고리 | 메뉴 | 자료 | 청크 수 |
|---|---|---|---|
| 회계기준 | K-IFRS | 한국채택국제회계기준 62종 (개념체계 + 1001~2123호) — 본문·한국적용·BC·IE·IG 전체 | ~16,400 |
| K-GAAP | 일반기업회계기준 32장 전체 | ~1,100 | |
| 실무 해설 | 실무사례 | 한국공인회계사회 K-IFRS 실무사례와 해설 Series 1~11 (연결·동일지배·할인율·자산손상·수익·충당부채·법인세·리스·금융상품·재무제표 표시·복합금융상품) | ~1,500 |
| 감사 | 감사기준 | 회계감사기준(K-ISA) 전문·기준서·KAM 모범사례 (6종) | ~300 |
| 감사편람 | 한국공인회계사회 2026 감사편람 (1,108p) | 1,630 | |
| 법규 | 외감법 | 주식회사 등의 외부감사에 관한 법률 — 본법 · 시행령 · 시행규칙 | 119 |
| 공인회계사법 | 공인회계사법규집 | 780 | |
| 공시 | (채팅 보강) | KOSPI 98개사 사업보고서 회계정책 주석 (27개 업종 — 금융·자동차·반도체·바이오·통신·게임·엔터·물류·해운·호텔·건설·화장품·식품·제약·방산·증권·카드·보험·유통·항공·철강·화학·유틸리티·미디어·광고·패션·지주) | 5,782 |
| 합계 | 26,094 | ||
💡 상단 메뉴 K-IFRS · K-GAAP · 실무사례 · 감사기준 · 감사편람 · 외감법 · 공인회계사법 에서 각 자료를 문단·페이지 단위로 직접 열람할 수 있습니다. 채팅에서는 모든 카테고리가 한 번에 검색됩니다.
② 답변 모드 — 두 가지 모드 중 선택
채팅 입력창 위에 모드 선택 바가 있습니다. 질문 성격에 따라 골라 쓰세요.
| 모드 | 설명 | 권장 질문 |
|---|---|---|
| 🔒 기준서 모드 (기본) | 벡터 DB에서 찾은 청크 안에서만 답변. 청크에 없는 내용은 "자료에 없음" 처리. 환각 0% 지향. | "1116호 문단 44 내용 그대로 보여줘", "K-GAAP에서 매도가능증권 분개", 감사조서 인용용 |
| 🧮 시뮬레이션 모드 | 청크 + Claude 일반 능력 결합. 청크에 없는 보조 설명·계산·외국 IFRS 비교 가능. 📚 기준서 영역과 🧮 시뮬레이션 영역을 답변 내에서 구분 표기. | P&L 시뮬레이션, 복잡 거래 회계처리 시나리오, IFRS vs K-IFRS 차이, 가정 변경 영향 |
💡 모드 설정은 로컬 브라우저에만 저장됩니다 (localStorage). 서버로 전송·보관되지 않습니다.
③ 시스템 구조 — 어떻게 작동하나
- 임베딩 단계 (1회): PDF·DART XML → 텍스트 추출 → 문단/페이지 청크 분할 → OpenAI
text-embedding-3-small(1536차원) → Cloudflare Vectorize. - 질의 단계 (매 답변):
- 질문을 임베딩 → 의미 유사 청크 12개 검색
- DART 보강 4개 · IE/IG 보강 5개 (분개 질문 시) · 외감법·감사·CPA법 각 2개 보강
- 호수가 명시되면 (예: "1116호") 해당 호수로 필터링
- 특정 문단 번호(예: "1116-44")는 정확 매칭으로 직접 조회
- Anthropic Claude Sonnet 4.6 에 청크 + 시스템 프롬프트 + 모드별 지시문 주입
- 출처 강제: 답변 본문에 호수·문단·페이지 인용 강제. 분개 코드블록 마지막에
* 출처:행 필수 (IE/IG 인용 우선). - 웹 검색: 토글 ON 시 Anthropic 네이티브 웹 검색 사용 (dart.fss.or.kr · kasb.or.kr · kicpa.or.kr · ifrs.org 등 화이트리스트).
④ 설치 비용 (1회성)
| 항목 | 비용 | 비고 |
|---|---|---|
| OpenAI 임베딩 (26,094 청크) | ~$0.25 | ~12M 토큰 × $0.02/M |
| Anthropic Claude 개발 테스트 | ~$5 | 품질 검증 100여 회 |
| Cloudflare (Workers · Vectorize · Pages) | $0 | 무료 티어 |
| 도메인 (kifrs-ai.pages.dev) | $0 | Cloudflare 기본 서브도메인 |
| 합계 | 약 $5.3 | 다시 발생 안 함 |
💡 자료 추가 시 추가 임베딩 비용 발생 (보통 $0.05~0.10/카테고리). 자체 도메인 연결 시 연 $10~15 추가.
⑤ 운영 비용 — 하루 30회 질의 시
질의 1회당 비용
| 단계 | 사용량 | 단가 | 비용 |
|---|---|---|---|
| OpenAI 임베딩 (질문 1개) | ~50 토큰 | $0.02 / 1M | ~$0.000001 |
| Vectorize 검색 (보강 포함 ~5회) | 5 query | 무료 티어 | $0 |
| Claude Sonnet 4.6 — 입력 | ~3,500 토큰 | $3 / 1M | $0.0105 |
| Claude Sonnet 4.6 — 출력 | ~1,800 토큰 | $15 / 1M | $0.027 |
| Cloudflare Workers | 1회 | 무료 (10만/일) | $0 |
| 1회 합계 | ~$0.04 | ||
하루 30회 / 월간
| 사용 패턴 | 일 비용 | 월 비용 |
|---|---|---|
| 단발 질의 30회/일 | ~$1.20 | ~$36 |
| 멀티턴 대화 (평균 3턴) 30회/일 | ~$1.50 | ~$45 |
| 매우 긴 답변 위주 30회/일 | ~$2.00 | ~$60 |
💡 보강 쿼리(외감법·감사·CPA법 각 2건)가 추가되며 컨텍스트가 늘어 1회당 비용이 약간 올랐습니다. Anthropic 콘솔에서 월 spending limit 설정을 권장합니다. 평균 사용 시 월 $40 안팎.
⑥ Claude 단독 vs 본 시스템
| 측면 | Claude + PDF 첨부 | 본 시스템 |
|---|---|---|
| 검색 범위 | 첨부 PDF 1~2개 | 기준서·실무사례·감사·법규 + DART 98개사 |
| 사전 작업 | 매번 PDF 찾아 첨부 | 질문만 입력 |
| Cross-reference | ❌ 다른 기준서 못 봄 | ✅ 기준서·감사·법규 자동 연결 |
| K-GAAP ↔ K-IFRS 비교 | ❌ PDF 두 개 첨부 | ✅ 한 질문으로 |
| 회사 사례 인용 | ❌ 일일이 DART 열람 | ✅ 98개사 회계정책 주석 자동 보강 |
| 출처 정확성 | 일반지식 섞임 | 호수·문단·페이지 강제 인용 |
| 응답 속도 | 10~30초 (PDF 큼) | ~3~5초 |
| 토큰 비용/회 | $0.10~0.50 (PDF에 비례) | $0.04 일정 |
핵심 차별점 4가지
- 회계기준 + 감사 + 법규 통합 — K-IFRS / K-GAAP 본문뿐 아니라 외감법·K-ISA·감사편람·공인회계사법까지 한 번에 검색. 회계처리 결정 시 "외감법 적용 대상인지", "감사 시 어떻게 보는지" 동시 답변 가능.
- 실무 사례 자동 보강 — KICPA 실무사례 시리즈 11종 + DART 98개사 회계정책 주석. 추상적 회계처리 결정에 실제 회사 적용 사례 인용.
- 출처 강제 — 매 답변에 호수·문단·페이지 인용. 분개 코드블록에는 IE/IG 출처 강제. 감사조서 인용에 바로 사용 가능.
- 두 가지 모드 — 기준서 모드(환각 0%)와 시뮬레이션 모드(P&L·복잡 거래) 선택. 답변 영역을 📚/🧮 로 명시 구분.
⑦ 약점 / 한계
❌ 본 시스템이 못 하거나 약한 영역
| 항목 | 이유 / 우회 |
|---|---|
| 세법·세무 자문 (법인세 등) | 세법 자료 미임베딩. 회계-세무 연계는 시뮬레이션 모드에서 보조 설명만 가능. |
| 글로벌 IFRS / 미국 GAAP | K-IFRS·K-GAAP만 임베딩. 시뮬레이션 모드로 일반 LLM 지식 보조 가능. |
| 최신 개정·공시 발표 | 임베딩 시점 이후 자료는 웹 검색 토글 ON 으로 보강 (kasb·dart·kicpa 화이트리스트). |
| DART 비상장·코스닥 | 현재 KOSPI 98개사만. 업종 다양성 확보가 목표라 시총 상위 + 업종별 대표사 위주. |
| 저작권 이슈가 있는 원문 통째 게시 | 현재 학습/감사조서 참고용으로 비공개 운영. 공식 승인 절차는 별도 진행 중. |
| 회계 외 일반 대화 | 시스템 프롬프트가 회계·감사·법규 범위로 제한. 그 외 질문은 일반 Claude/ChatGPT 사용. |
⚖️ 차이 없는 것 (둘 다 같음)
- 한국어 자연스러움 (같은 Claude Sonnet 4.6 모델)
- 추론·논리 능력
- 표·코드·마크다운 렌더링
- 환각 가능성도 0은 아님 (출처 강제로 줄였지만 100% 차단 불가 — 시뮬레이션 모드는 더 주의)
✅ 본 시스템이 일반 LLM보다 압도적으로 나은 것
| 항목 | 본 시스템 | 일반 LLM |
|---|---|---|
| K-IFRS 조문 번호 정확성 | 정확 (메타 인덱싱) | 자주 부정확 |
| K-GAAP 32장 지식 | 전체 임베딩 | 거의 없음 |
| 외감법·감사기준·CPA법 | 본법·시행령·시행규칙·K-ISA 전체 | 조각난 일반지식 |
| DART 회사 사례 | 98개사 회계정책 주석 | 없음 |
| KICPA 실무사례 | Series 1~11 전체 | 없음 |
| 출처 신뢰도 | 호수·문단·페이지 명시 | 없음 또는 부정확 |
| 비용/회 | $0.04 (입력 길이 일정) | $0.05~0.50 (PDF에 비례) |
📄 회계기준원 PDF 의 표준 구조
본 시스템에서 다루는 회계기준원 PDF는 일반적으로 다음 구조로 되어 있습니다. K-IFRS / K-GAAP 메뉴 의 상세 페이지 사이드바에서 섹션별로 전환할 수 있습니다. 실무사례·감사편람·외감법 등 페이지 기반 자료는 페이지 번호 단위로 표시됩니다.
| 섹션 | 내용 | 기본 표시 여부 |
|---|---|---|
| 전문 (Preamble) | 표지, 저작권 안내, 회계기준위원회 의결문. 모든 기준서 공통의 공식 양식이라 표시상 노이즈가 큼. | 기본 미표시 (sidebar 로 접근) |
| 본문 | 실제 회계기준 조문 (정수 문단 번호 1, 2, 3, ... 또는 K-GAAP 의 10.11, 10.12 형식). | 기본 표시 ⭐ |
| 한국적용추가 | IFRS 원문에 한국 회계기준원이 추가한 한국 특화 조항. 한2.1, 한138.6 형식. | sidebar 로 접근 |
| 결론도출근거 (BC) | IFRS 위원회가 그 기준을 제정/개정한 배경과 논의 과정. 실무 적용보다는 해석 보조용. | sidebar 로 접근 |
| 적용사례 (IE) / 지침 (IG) | 실무 적용 예시, 적용 지침. 분개 답변 시 출처로 강제 인용됩니다. | sidebar 로 접근 |
💡 AI 채팅 검색 시에는 모든 섹션 이 검색 대상에 포함됩니다. 다만 사용자가 "1116호 문단 44 보여줘" 처럼 특정 문단을 지정하면 본문 우선으로 가져옵니다.
종합 평가 — 한 줄 요약
K-IFRS·K-GAAP 조문 인용 + 외감법·감사기준 + KICPA 실무사례 + DART 98개사 사례를 한 번에 다루는 회계·감사 실무 통합 도구. 시뮬레이션 모드를 켜면 P&L 계산·외국 IFRS 비교까지 보조 가능. 세무·일반 대화는 여전히 일반 LLM이 더 적합.
⭐ 본 시스템 권장 시나리오
- 감사조서용 호수·문단 정확 인용
- "1116호 리스 + 1115호 수익" cross-reference
- K-IFRS ↔ K-GAAP 차이 비교
- "KICPA 실무사례 Series 4 자산손상 핵심"
- "외감법 시행령 11조 적용 대상"
- "감사기준서 1200 소규모기업 감사 범위"
- "삼성전자가 사채를 어떻게 회계처리하나"
- "신규 제정 1118호 핵심 변경점"
시뮬레이션 모드 권장 (또는 일반 LLM 병행)
- 회계처리 결과 P&L 시뮬레이션
- 가정 변경 시 BS·IS 변동 계산
- 복잡한 거래 구조 회계상 분석
- 외국 IFRS · 미국 GAAP 차이
- 회계 + 세무 통합 자문 (세법은 별도 LLM 권장)
- 창의적 가설 검증